当前所在位置:
主页 > 科技 > 中国有哪些民用高科技

中国有哪些民用高科技

发布日期: 2020-10-18 00:21 来源:未知 作者:admin   点击率:

  理论,一个木桶的装水量,决定于构成木桶的板中的最短板,这个最短板的板越短,木桶能够装的水越少。

  用木桶理论来观察中国,几乎不用费什么力,就能够发现,经济,是中国最大的短板,而科技,则是中国经济中最最大的短板,因此中国最最大的短板在科技,由于中低军民用科技可以以产品或者技术对外贸易的方式得到,由于军用高科技得到国家的特别扶持,都不算中国最最大的短板了,于是中国最最最大的短板在民用高科技方面。

  而不幸的是,内外条件都同时在中国在民用高科技方面的发展,内部,传统文化创新,需要巨大资金支持的创新,也往往成为企业自发的项目。外部,发达国家出口民用高科技,排除人为的中国发展的因素后,民用高科技是许多国家的镇国之宝,许多发达国家,民用高科技只用于内销,一流产品自用,二流产品出口,三流产品外援。

  在全世界的对外贸易中,民用高科技产品的贸易才是全世界的对外贸易中的龙头,全世界年均几十万亿的对外贸易额中,军品对外贸易只有区区数千亿元,甚至是军工外贸强国都不能依靠军品对外贸易而致富。

  中国要在对外贸易中得大利,同时夺得对外贸易中的制高点与主动权,打破发达国家对中国的经济与科技的封锁,发展民用高科技,依靠出口高科技民品的外贸获利才是核心。

  双猫牌经济模式其实是一种过渡性质的经济模式,它着重解决思想僵化形势下的经济模式的自由探索问题,因此它本身还远不是一种成熟的经济模式,后来出现的(经济)科学发展观,则是对它的修正与限制,因为自由探索既可能找到正道,也容易走到黑路上去,所以自由探索需要一定条件的修正与限制。

  在中国内部,主张恢复M式经济模式的潮流已经闹腾了许多年,但是到今天它依然只是个小支流,越来越多的人对双猫牌经济不满,但是他们却依然不看好M式经济,无它,在今天的中国,双猫牌经济依然是种比M式经济更能惠及大多数人,更能解决中国最大的短板—经济问题的一种经济模式,什么样的经济模式更能解决民生与国家的发展问题,它就更能够得到全民的支持。

  改革开放30年来,中国对西方蛮横无理行为的忍耐已经到了近乎奴颜婢漆的地步,但是依然在忍,为什么要忍,无非就是为了不失去西方的市场与科技。

  可是我们仔细一看,这中国非常怕失去的西方的市场与科技,都是什么性质的货色,这西方市场是个中国产什么什么就跌价,中国没什么什么就涨价的市场,就为了不被赶出这样受气丢利的市场,中国对西方蛮横无理行为的忍耐已经到了近乎奴颜婢漆的地步,甚至中国外交部都被网民改名了。

  这西方科技的转让中国同样是个充满无理甚至侮辱的领域,许多原来西方准备无条件抛弃的过时科技,却因为中国开始实行改革开放,可以卖给中国等第三世界国家而大捞一笔,垃圾都卖出宝贝价了,于是西方的科技实际上得利于中国的改革开发不少,到了一次很完美的扬弃,准备无条件抛弃的过时科技都卖出宝贝价了,然后可以把这额外得到的利润放进产业的升级改造中,西方科技的进步,也有着中国一大功劳。

  至于中国最希望得到的西方一流科技,对不起,那是没门的,君不见美国的集成最先进科技的F22禁止对外国出口,包括英国这样的祖国,法国这样的恩国都没商量,更没中国什么事了。

  中国目前有着这样的糟糕经济状态,依然被部分中国人(据本人观察,他们多半是些不会上网,不知道什么叫横向比较的人)当做盛世,我靠,这窝囊样都算盛世,那欧美算什么世---阿基诺二世,路易十六世???

  由此可见,为了获得经济的发展,科技的进步,中国付出的忍辱负重的代价是多么的巨大,而且更重要的是,即使愿意这样的忍辱负重,依然不能让西方国家,特别是美国满意。

  利用国家的力量,对经济进行战略规划(避免不必要的重复低端建设),对科技的进步给以倾斜的支持(科技含量越高的企业,能够获得越多的减税支持,以利其不断深化技术进步),是中国这样的国家大,底子薄的国家的必然选择。

  否则国家内部就难稳定,一个贫穷,落后,混乱的中国,拿什么来傲视世界,拿什么来提高中华民族的内聚力?又有什么理由,责怪精英们一股劲的有能力了立刻移外?

  经济越得到发展,科技越得到进步,则中国在对外交往中就处于越有利的地位,经济越得到发展,就越不需要贱买自己产品以获生存,科技越得到进步,被限制向自己出口的产品就越少。

  就军事领域而言,今后的军事越来越依靠高科技,而烧钱烧高科技的未来军事,也越来越需要经济的顽强支撑,否则即使能够研发出高科技,也装备不到一个必须的规模。

  今天的中国,既有许多林导在提倡追赶世界水平,通过惠民强民而得到国家的强大,进行科学的发展,同时也有许多林导,依然眼光短浅地沉迷于封建式的林导方式的中不能自拔,希望通过愚民弱民而达到相对强化自己林导的目的。

  官场其实就是一个高档的老百姓场而已,由官场生态可知老百姓生态,老百姓中其实也有这样的两派,只不过他们人微言轻,自己的观点没人鸟而已。

  全世界所有国家都希望自己强大,同时希望别国衰败,如果自己不敢做主,把这做主权委托给任何外国,得到的只有一个结果,国家越来越衰,或者是绝对地衰,或者是相对地衰。

  自己自主,对外为辅地发展经济,则可以趋利避害地引进与利用外资,如果相反,外国自主,对外为主,则不但经济得不到大发展(谁吃错药了愿意让你做大?),而且会危及国家的生存安全,最重要的经济领域会逐步被外资控制。

  应该说可以,从整个地球来看,地球人没有得到地球外任何一种生物,包括火星人的支持,地球的经济与科技依然在日新月异地发展着。

  当然,由于资源(自然资源,人力资源)在全世界分布的分散性,一个国家经济上的纯粹的独立发展,是不够经济的,于是具体到某个国家,在独立自主的同时,千方百计地依靠对外贸易来取长补短才是最合理的经济发展模式。

  纵观全世界发达国家的产业史,也可以发现,经济上越能够独立自主深入发展的国家,发展的前途越大。

  英国首先在国内实现了工业,然后才有能力去进行世界殖动,而世界殖动,又反过来深化了工业(开始工业后的英国,已经是全世界最发达的工业国,期望依靠其他国家帮助英国发展工业,直接门都没有,哪怕您英国人愿意世代为它国奴,英国人真不幸,想为奴都没门)。

  美国没有历史负担,又有庞大的国土,在200年前开始的其国内工业阶段,其产业就带有大规模与标准化发展的性质,然后它们共同构成美国强大的产业基础,然后它才有能力去干涉两次世界大战,并且让两次世界大战的后果向有利于自己的方向发展,深化了自己的工业,而今天更成为全世界信息的带头羊,这一切不是偶然得之,有深厚的工业的基础使然,就如封建产业最发达的国家与地区,容易产生发达的手工业一样自然,而发达的手工业,则是资本主义生产方式的前导。

  关于德法日俄的崛起,也有类似的过程,除日本的崛起,有西方有意培养,以牵制中俄的因素外,它们都得主力于先独立自主地发展国内经济,然后才有对外扩张。

  关于中国的对外关系,应该说中国与西方的蜜月期,不仅在表面上,更在实质上,离彻底地结束也越来越近了,当初西方支持中国,是为了牵制苏联,而今天苏联已经崩溃,其继任者俄罗斯,除了核武库继续对西方是一最大威胁外,正走在一条越走越不如中国的康庄大道上,啥时又出现西方联俄制中的情况也是西方合理的选择。

  以中工为例,中工是整个改革开放大潮中的异类,由于无法购买西方,包括部分俄罗斯的最新军工产品,于是中工走上自己做主,对外为辅地发展的道路,成果是有目共睹的,中工是中国最好地解决了自己自主,对外为辅地发展的产业,是一个最不依靠外部也能发展的产业。

  同时,有点资质的军迷也会发现,依然无法解决的部分科技项目,成为中工自己做主,对外为辅地发展的最大路障,比如枭龙战斗机依靠进口俄罗斯发动机的问题,成为枭龙战斗机外销的最大路障。

  此处所言以商品经济模式为主,是因为民用高科技量大面广又往往不是国家急需,不适用军用品国家政策扶持为主的方式,因为即使是国家,也扶持不起它的发展,发展民用高科技,政策扶持只能为辅,并且主要在战略规划的层次,在税收减免的层次,不过对民用高科技的税收减免,在长远而言,却能够得到更多的税收,因为科技的层次越高,创造的利润就越大,由是对民用税收高科技的税收减免,减免的其实是税收占创收者收入的比例,而非税收总量,对民用高科技不合适按照一般中低科技企业的征税方式,因为中国的民用高科技现在非常的弱,征税过多,将让它们失去研究发展需要的最需要的资金,增加它们研究发展失败需要面对的风险。

  以商品经济模式为主地发展民用高科技,当前最需要调整的是收入的分配关系,而这样的调整的是收入的分配关系,又分为国家层次与企业层次。

  国家与企业同时执行谁对发展民用高科技的贡献大,谁就应该得到更多的收入的策略,而从发展民用高科技中得利最大者,自然愿意更加地投入到发展民用高科技项目中求更大的利,如是民用高科技就能够走上一条良性循环发展的道路。

  而能够从发展民用高科技中得利最大者,一是国家,二是民用高科技的业主与科技人员,如果他们能够齐心合力了,那么剩下的问题只是稳步追赶世界最高水平了。

  改革开放之初,一穷二白的中国,依靠减税让利政策,得到了巨量的当时最需要的外资的进入,没有这些外资的进入,中国的改革开放就无从谈起大规模三字,而这样的减税让利政策,后来也得利非少,欲有所得,必有所投入。